Hoy estuve navegando en internet, buscaba la lista del top 10 de violinistas a nivel mundial y encontre algo que me sorprendió mucho. Es que ya nisiquiera tenemos tiempo de apreciar el arte en nuestra vida cotidiana? Ni siquiera si el arte se encuentra a unos metros de nosotros?
El artículo decía asi:
¿Podría el común de los mortales distinguir entre Joshua Bell, uno de los mejores violinistas del mundo tocando su Stradivarius Gibson ex Huberman, de un simple aficionado que quiere sacarse algún dinerillo?
Eso es lo que se plantearon en The Washington Post y el resultado es que casi nadie se paró a mirarlo.
La pregunta es sencilla. ¿Tenemos tiempo para contemplar la belleza? Es más, ¿la vida moderna tiene más de moderna que de vida? El diario The Washington Post realizó un interesante experimento. Hora punta en el Washington Metro, uno de los mejores violinistas del mundoel interpreta piezas magistrales con su stradivarius de 1713 (wowwwwwwwwwwww). Nadie se para.
El joven músico Joshua Bell se instaló en el hall de la estación de L’Enfant e interpretó seis piezas de Bach y Schubert con su stradivarius ‘Gibson ex Huberman’(pieza única en el mundo). La actuación duró exactamente 43 minutos.
Expertos citados por el rotativo dijeron que al menos se formarían corrillos de unas decenas de personas para escuchar las notas de música que salieran del instrumento. Además, habían calculado, que la maestría del joven Bell le haría recaudar como poco unos 150 dólares. Pero la realidad fue otra.
En ese tiempo, en el que algo más de 1000 personas pasaron al lado de este violinista, no hubo corrillos en torno al genio, nadie le reconocía y entre lo recaudado se cuentan a penas 30 dólares.
La nota positiva la puso una mujer que se detuvo ante Joshua Bell y al terminar la pieza le dijo: "Te vi en la Biblioteca del Congreso. Fue fantástico. Ésta es una de esas cosas que solo pueden pasar en esta ciudad."
Estuve terminando hace pocos días la web de un cliente para mi Studio de diseño y curiosamente buscaba fotografías de automóviles para el proyecto y encontre algunas que me parecieron bastante ilógicas a mi punto de vista. Esto es algo que no he logrado comprender desde pequeño: porque siempre tiene que acompañar a un automovil del año una o varias mujeres enseñando el "poto"? (por decirlo en buen cristiano).
Lo que he logrado entender de todo este "show visual" es que de alguna forma en esos eventos se ve a la mujer como un objeto (físico o sexual) al igual que el auto. Obviamente, la mujer tiene que estar enseñando el trasero y las chichis, eso hace que el automovil detrás o al costado de ella luzca mas "aputamadrado" (?).
Realmente tiene lógica esto? Mujer, auto, auto, mujer? Se compara la belleza, performance, diseño, potencia y trasero de un auto con el de una mujer?
Honestamente por más que le quiero encontrar la lógica a esto no la encuentro.
Será porque la gente que va a una exposicion de autos y encuentra en una mujer enseñando el trasero algo exitante? Esas niñas pues tiene mamas? Tienen hijos? Esposos? no creo ehhh si mi esposa (si la tuviera) hiciera algo así reconsideraría si es que me case con una mujer o con una murmunta potona!
Han escuchado hablar del banco transnacional Scotiabank? Saben el trato que le dan a sus clientes? Lean esto y entérense con un ejemplo muy claro.
Martes 22 de diciembre 11:45 a.m.
Me asomé a la agencia de Cayma del Scotiabank, fuí a "plataforma" para que me facilten mi clave token que esta proporcionando el banco. El caballero que me atendio luego de entregarme los papeles y el dispositivo olvido pequeños detalles que por "criterio" (el cuál no tenía por lo que veo) causaron graves problemas a mi compañía.
Para ser atendido en este módulo hice una cola de 35 mins, luego de esto al preguntarle al muchacho sobre la activación de mi clave token me indico que tenía que volver a hacer cola en ventanilla. Cabe mencionar que la cola que había en ese momento en ventanillas era como para 1 1/2 horas más de espera.
Al parecer estos señores del Scotiabank no conocen lo que es una transferencia de tickets no? Incompetentes!
Me retiré del banco para regresar hoy.
Martes 22 de diciembre 19:30 p.m.
De noche quise consultar mi saldo en mi cuenta de intranet del Scotiabank y a que no saben que? No pude nisiquiera consultar mi saldo necesitaba activar el número token. Según los caballeros del scotiabank dicen que (exactamente estas fueron sus palabras ah, presten atencion): "usted debió haber activdo el token ayer" y la otra fue: "debió avisarnos pues que no iba a activarla ayer" (palabras del "jefe" de servicios).
Estimados "amigos" del Scotiabank:
1. El caballero que me atendió en plataforma obvio el detalle de decirme que el token debía activarse el mismo día. No importa señores que me pase 2 horas mas como un cojudo esperando ser atendido no? Por ti. Para ti. no?
2. Yo no le aviso a donde voy ni a mi mujer y les voy a venir a avisar a ustedes que me voy a seguir trabajando porque no puedo perder el tiempo con ustedes. Que les pasa?
Miercoles 23 de diciembre 15:45 p.m.
Fuí a la agencia de Cayma para que me activen el bendito token y a que no saben que?
La señorita cajera me dijo que no, que mi token habia sido anulado por no activarlo ayer. Pueden creerlo? y por lo tanto no podía hacer ningúntipo de transacción on line :s
Solucion: volver a ir donde el "caballero de plataforma" para que me genere otro token (invertir 35 mins + de mi tiempo) luego bajar a cajas y hacer nuevamente la cola como cojudito (2 horas más de mi tiempo).
Para esto dentro de la conversacion que mantuve con la señorita cajera se le escapo una de las frases más conchudas que he escuchado en toda mi vida, ella dijo literalmente: "usted también me esta haciendo perder el tiempo". Señoras y señores, ese tipo de trato dan en el Scotiabank.
Miercoles 23 de diciembre 15:10 p.m.
Finalmente como nadie podía darme solucion al problema termine presentando mi queja donde el llamado "jefe de servicios". El caballero intentó darle solucion a mi problema SIN ÉXITO.
Finalmente hice lo que para cualquier institucion que respete a sus clientes sería fatal: "perder un cliente". Hice cancelar mi cuenta de ahorros y retirar mi dinero (por el cuál por cierto querían que haga nuevamente cola para retirarlo) pueden creer el grado de conchudez de estos señores?
En nuestra compañía si un cliente nos dice algo asi es porque honestamente ESTAMOS HACIENDO LAS COSAS MUY MUY MAL!
Mi pregunta ahora es... a estos señores del Scotiabank les importará este problema realmente?
Saquen ustedes su propias conclusiones. El próximo en ser tratado así podría ser usted.
La paranoia esta floreciendo...
Las relaciones públicas tratarán de reanudar las transmisiones...
Aquí tienen el resto de la letra... http://www.youtube.com/watch?v=HgAKg0KS7D8
Esto sucede actualmente en mi país por nuestro gobierno y en el resto del mundo por los paises "agresores" Obviamente hablo de los Estados Podridos de Norteamerica! (USoE)
Como siempre los señoritos de burrofonica del Perú hacen lo que les da la regalada gana. Ayer como a las 11:30 a.m. gran parte del sur del Perú se quedó sin internet porque según lo que decian por el 104 de atención al cliente habían tenido un "inconveniente" con sus servidores. El motivo? Nadie lo sabe. Cuanto iba a durar el desperfecto? Nadie lo sabe. Que solución iban a darnos a los clientes? Nadie lo sabe. Pareciera que los que "atienden" en el 104 los hubieran amaestrado para no decir nada mas que: "en estos momentos tenemos problemas técnicos, no se sabe que hora se reanudará el servicio".
Bueno, siempre es bueno recordar algunas de las GRANDES AZAÑAS de burrofonica como lo que sucedió hace un par de años, en agosto del 2007. En esa oportunidad los sistemas DNS'S de burrofonica colapsaron y nadie podía accesar a internet. A estos señoritos les importa un comino el cliente, su incompetencia a mi humilde punto de vista realmente no tiene límites.
Lean esto y entérense. Es un post de la ANWMP (Asociación Nacional de Webmasters Perú) sobre el tema: http://www.anwmp.org/node/1397
Sin embargo, a fin de mes si son buenos para cobrarnos las deudas y subirnos las tarifas a como les viene la regalada gana. Y esto va para peor...
Ayer, tuve la muy mala suerte de comer pescado ayer y una espina del animalito se quedó atracada en la parte izquierda de mi garganta. Simple, pensé darle solucion comiendo pan, lo hice y el resultado fué negativo.
Desperté hoy con la horrible sensación de tener un pedazo de pescado incrustado en mi garganta. Bueno, para esto me acorde que existían los médicos y consultando sobre el tema me recomendaron ir a que me saquen el intruso de mi garganta.
Aquí viene la procesión:
1. Me fuí a un policlínico local, ciertamente no entiendo que es lo que sucede pero pareciera que lo que menos hay en un hospital hoy en día son medicos, osea uno tiene que tener suerte para que lo atiendan en el mismo hospital, cojudos! Ojo, y eso que estaba en EMERGENCIA.
2. Como no encontre respuesta positiva en el primer "centro médico" me fuí lateando a una conocida clínica local, allí la cosa fué peor.
Me atendió una señorita muy amable en emergencia, todo bien pero a que no saben: NUEVAMENTE NO HABÍAN MÉDICOS ESPECIALISTAS en el lugar, digo yo, acaso no es eso un hospital? o es un mercado de frutas?
Bueno, luego me derivan al 3er piso para que saque cita. Me atiende una señorita y me dice:
Los "médicos" no están, pueden atenderlo a partir de las 4:30 p.m. y bueno le pregunte a la señorita una hora fija para poder venir a la cita, me dijo: NO, no hay hora fija, es decir usted puede esperar horas de horas hasta que el médico: o llegue a consultorio, o pueda atenderlo o quiera atenderlo (para esto lo que menos me sobra es tiempo).
Ciertamente le dije a la señorita: a ver, lo lógico no sería que se coordine una hora de cita con el médico y el me atienda a la hora indicada o al menos unos cuantos minutos de más de espera, así nadie pierde su tiempo verdad? Me dijo: SI, claro, así debería de ser, pero NO ES! Es decir en pocas palabras me quiso decir: NO ME JODA SEÑOR PACIENTE, aca hacemos las cosas así AUNQUE ESTEN MAL, pero son asi. Y encima se molesta la "señórita" que me atendía.
Luego me dice, con que médico le saco cita? Le dije: Con uno que llegue temprano, que sea puntual y responsable. Por el gesto en su cara me di cuenta que al parecer ninguno de los de su staff cumplía con esos tres requisitos. :s
Obviamente me encabrone por la respuesta, pero como alguna vez dijo Albert Einstein en una entevista:
"Es como explicarle que es huevo frito a alguien que no conoce que es: huevo, aceite y fuego" Así que me fuí.
Finalmente encontre la solución a la incompetencia de los médicos y se llama: ALMUERZO.
Me comí un rico menestron con mi pollo frito, arroz, papas, ensalada, gelatina y jugo. Posteriormente he tenido que ingerir 6 platanos con galletas y un refresco y finalmente: MI ESPINA DEJO DE JODER. :)
En conclusión:
1. No debo comer pescado.
2. Los médicos están de adorno en este país.
3. Prefiero que un tiranosaurio rex me parta en dos de un mordizco antes que volver a soportar la desfachatez de personas que piensan que los médicos en este país son: "LOS REYES".
4. Como dice el refran: "king for a day, fool for a lifetime".
Aunque no lo crean aún existen personas con la suficiente postura y convicción para hacer este tipo de cosas.
Mi buen amigo Salvador Nuñez se encadenó por 666 dias en el exhilio: incomunicado!. Esto es lo que dijo antes del encierro. Mucha fuerza Salvador!
Estimados lectores:
Desde niño he sentido profundo respeto y amor por la clase trabajadora, por los ingenieros, obreros, carpinteros, arquitectos, artesanos, abogados y demás oficios que hacen de este mundo algo interesante. Son gente que trabajan para diversas empresas, consorcios o simplemente pequeñas empresas unipersonales como es el caso de los artistas.
El otro grupo de personas son los que viven administrando el trabajo ajeno, incluso la creatividad ajena, ese grupo pequeño del 15% es el que tiene la culpa de la miseria global, de la mortandad infantil, de la depredación del medio ambiente, el desempleo, la locura social y las guerras.
¿Como es posible que el ser humano sea tan miserable con su prójimo? Esa es una pregunta milenaria y la respuesta siempre ha sido la misma: El egoísmo es inherente en el ser humano y este acto natural le ha permitido sobrevivir y evolucionar, en la catarsis por hallar al más bestia y desalmado, al más ingenioso y usurero para guiar al "rebaño" es que a la par con el progreso se instituyó la esclavitud, digo rebaño porque el explotado es tan culpable y hasta más detestable que el que explota, el que es manso como el cordero ha nacido para ser degollado con el cuchillo de su propia indiferencia. Jesús dijo: -"hay que ser manso como el cordero pero astuto como la serpiente."-Pero en esta aldea global la gente es mansa como el cordero y bruto como el cordero o bestia como la hiena y creativo como el chancho, eso tiene que cambiar hermanos.
El 21 de octubre realizaré un acto creativo o performance, por 666 días estaré encadenado y viviendo en una casa-taller hecha como para pobre, de esteras y calaminas, es una sátira del actual sistema laboral en el que la gente dice que es libre pero en realidad viven presos de sus trabajos, no me refiero a todos porque también es verdad que hay empresas que tratan con dignidad a sus empleados, me refiero al común denominador, a esa danza entre estados y sistemas de gobierno con empresas transnacionales o empresas locales usureras, a esos despidos masivos en pro de la estabilidad financiera...¿se acuerdan como despidieron a los empleados de la "General Motors"? como a perros y como a ellos a miles desde que se inicio la era industrial y es que siempre fue así: la última prioridad en un "estado democrático, liberal y cristiano" es el trabajador.
Si ustedes navegan por los miles de blogs y diarios virtuales del mundo se darán cuenta como se le trata al empleado moderno, muchos arquitectos se quejan de que les dejan mucho trabajo y que en muchas ocasiones eso les cuesta el perder sus vidas familiares, los abogados se quejan de que llevan trabajo para la casa porque los estudios donde trabajan les piden más de lo razonable, otros mineros se quejan de ser despedidos antes de ser declarados empleados fijos... la lista de injusticias son interminables y por eso nace mi protesta y mi arte.
Pero en esos 666 días no dejaré de publicar en este blog, porque mi esclavitud será con mi oficio de artista, produciré como nunca pero yo se que tal acto tal vez me cueste el matrimonio, sin embargo el acto es justo y necesario, nunca podría estar en paz si al borde de esta esclavitud global y sin precedentes yo no hiciera nada, siento que es mi deber y ustedes serán mis testigos.
Esto si está brutal. Solo queda escucharlo. Exogenesis- Symphony, Pt. 1- Overture, al final del post están la parte II y III.
El proceso de la vida en la Tierra no debe ser muy diferente al proceso de la vida en el Universo. Sin embargo, vamos a hacer mayor énfasis en los aspectos inherentes al surgimiento de la vida en el planeta Tierra, aunque en líneas generales, hay circunstancias que presentan cierto paralelismo.
El origen de la vida en la Tierra sigue siendo uno de los problemas fundamentales en la ciencia a los que no se le ha encontrado solución. En su búsqueda se entrelazan dos grandes disciplinas del conocimiento humano: la biología y la ciencia planetaria.
El surgimiento de la vida en la Tierra puede tener dos vías:
1. Se produjo en ella por procesos no biológicos (Endogénesis).
2. Fue portada de otros lugares o planetas (Exogénesis).
La mayoría de los científicos está a favor de la primera opción (endogénesis). La exogénesis, aunque ha captado la atención de algunos, aún no posee aceptación entre una gran cantidad de ellos.
Una explicación a grandes rasgos de ambas se presenta a continuación:
Endogénesis.
La endogénesis plantea la posibilidad del surgimiento de la vida en la Tierra, por procesos no biológicos.
De una composición fundamental de la atmósfera (básicamente hidrógeno), la luz ultravioleta del Sol y las descargas eléctricas (rayos), produjeron la descomposición de las moléculas.
La recombinación de estas en los océanos, aunados a una continua descomposición molecular, produjo de manera espontánea y aleatoria, moléculas capaces de autocopiarse (replicarse), utilizando para ello como bloques fundamentales, otras moléculas de la llamada “sopa originaria”.
En 1950, Stanley Miller y Harold Urey, reprodujeron en un laboratorio, el surgimiento de moléculas orgánicas a partir del bombardeo mediante electricidad, de gases y compuestos presentes en la atmósfera primitiva de la Tierra, como metano, amoníaco, sulfuro de hidrógeno y agua.
Exogénesis.
La idea de la diáspora de la vida fue denominada panspermia por el químico sueco Svante Arrhenius (1859-1927) en 1903. Esta idea fue secundada por el astrofísico inglés Fred Hoyle quien en su trabajo “Astrochemistry, Organic molecules and the origin of life” (Astroquímica, moléculas orgánicas y el origen de la vida) en 1978, planteó la posibilidad que la vida fuese transportada en el Universo por los cometas.
Algunas consideraciones y descubrimientos.
La historia de la vida en la Tierra se extiende desde hace unos 3.800 millones de años, justo después del intenso bombardeo de las ultimas piezas de residuos interplanetarios que terminaron de formar a la Tierra. Antes de esta fecha, los masivos y constantes impactos, hicieron del planeta un lugar muy caliente e inhóspito para el surgimiento de la vida.
Cuando disminuyeron sensiblemente las grandes caídas, distanciándose miles y hasta millones de años, las grandes emisiones de gases, producto del intenso calor reinante, terminaron por saturar la atmósfera y preparar las condiciones para las primeras lluvias. Una de esas moléculas expelidas en forma de gas fue la del agua. Cómo un componente importante de los núcleos cometarios son las moléculas de vapor de agua, estas pudieron ser transportadas a la Tierra por los cometas.
Al caer las primeras lluvias, el agua suministró el caldo de cultivo de donde surgiría la vida. Y la vida floreció con extremada rapidez. Los primeros fósiles conocidos datan de hace 3.500 millones de años, apenas 300 millones de años después del último bombardeo.
De los primeros organismos unicelulares procariotas anaeróbicos (bacterias) surgen los procariotas aeróbicos (que consumen oxígeno) y los procariotas multicelulares (algas verde azuladas). Posteriormente aparecen los organismos eucariotas (seres vivos multicelulares), hasta llegar a toda biodiversidad existente en la actualidad.
Una descripción más detallada de este proceso se encuentra en la sección Historia Geológica de la Tierra.
El geoquímico alemán Manfred Schidlowski sostiene que la vida ya estaba presente en la Tierra hace 3.800 millones de años. Schidlowski afirma que extrae esa conclusión debido a los patrones observados por los isótopos de carbón en rocas sedimentarias. Al existir actividad biológica, estos isótopos asumen patrones determinados, que han sido identificados en rocas surgidas casi al mismo momento en que terminó el proceso de formación de la Tierra como planeta.
Mayo Grenberg (Universidad de Leiden) y Richard Davies (Universidad de Pennsilvania) han hecho serias consideraciones sobre como los organismos pueden sobrevivir el transporte a través del medio espacial. Si bien no resuelven el problema del origen de la vida, puede ser una explicación del origen en la Tierra de la misma.
La razón principal que lleva a los científicos a considerar el origen extraterrestre de la vida es su rápido surgimiento, después de la constitución de la Tierra como planeta. La “sopa primordial” de donde comenzaría a surgir la vida, tiene muy poco tiempo, según los últimos descubrimientos científicos.
Estas y otras razones hacen sospechar que los cometas son los portadores de la vida en la Tierra y en el Universo. Espectroscopia realizada sobre los cometas Halley (1986), Hyakutake (1996) y Hale-Bopp (1997), ha revelado que el núcleo cometario es rico en materiales orgánicos.
Los científicos partidarios de la Exogénesis, también se han dedicado a analizar el polvo interestelar. Entre los cometas y el polvo interestelar, es este último el que posee la mayoría de los compuestos orgánicos. Cada partícula de polvo interestelar posee tres capas: un núcleo mineral, un manto de compuestos orgánicos y una cubierta de hielo. En este sentido es importante resaltar la detección en 1963 de hidróxilo (hydroxyl) en el medio interestelar. El hidróxilo es un radical compuesto por un átomo de oxígeno y uno de hidrógeno. Hasta el momento se han logrado detectar más de 50 moléculas y compuestos orgánicos en el medio interestelar, siendo los más notables la glicina (1994), ácido acético (1996), glicolaldehido (molécula de azúcar, en el 2000), sal y glicol etileno en el 2002.
Una interrogante que asalta a los investigadores es: Si los complejos orgánicos pueden sobrevivir al medio interestelar, ¿Por qué no los microorganismos? Jay Melosh científico planetario de la Universidad de Arizona, ha teorizado que la vida ha podido eyectarse de los planetas por los impactos de asteroides y meteoritos. El descubrimiento del meteorito marciano ALH84001 en nuestro planeta, es una prueba de la migración que podría ocurrir entre los planetas.
Si los cometas han sido los vehículos de transporte utilizado por la vida para desplazarse en el Universo, no necesariamente tienen que ser cuerpos confortables para los microorganismos. Ellos pueden subsistir en esporas o en hibernación. De hecho las condiciones de vacío y frío reinantes en la superficie de los cometas son las condiciones que utilizan los científicos para almacenar bacterias (liofilización).
Algunos microorganismos pueden resistir intensos rayos cósmicos por millones de años. Organismos alojados en la superficie del objeto (cometa, polvo cósmico) pueden acumular dosis letales de radiación, pero los situados en su interior, no. Mientras que una dosis de 1.000 Rad. es suficiente para matar a un ser humano, microorganismos pueden soportar altas dosis sin que se dañe su ADN. Las dosis de esterilización experimental inyectan entre 2 a 3 millones de Rad. Esto es lo que recibiría un microorganismo expuesto al medio interestelar por 10 millones de años.
Raúl Cano y Mónica Borucki, biólogos moleculares (Universidad Politécnica del Estado de California) han reportado que una bacteria preservada en ámbar por 25 millones de años, logró ser revivida. David Gilichinski (Academia de Ciencias de Rusia) y otros científicos rusos han encontrado (y reanimado) organismos incrustados en el permafrost siberiano, después de períodos de 3 millones de años y temperaturas de –10ºC. Otros científicos han especulado que bacterias podrían sobrevivir en sal hasta por 200 millones de años.
Todas las teorías del surgimiento de la vida a partir de materia inanimada, plantean al agua como vehículo ambiental. Ciertas algas pueden crecer en bancos de hielo. Pero sólo lo hacen cuando el hielo, actuando como una esponja, ha retenido cerca del 50% de agua. Otros organismos crecen al margen de los casquetes polares, sobre la superficie de los glaciares, pero sólo en pequeñas piscinas de agua.
En los cometas existe mucho frío para que exista agua líquida. Pero al comienzo del Sistema Solar, muchos cometas pudieron unir el suficiente material radiactivo para calentar sus núcleos y producir agua líquida. Unos de los principales generadores de calor pudo ser el aluminio 26, que tiene un tiempo de vida promedio de un millón de años.
El calor generado pudo producir un núcleo líquido de varios kilómetros de tamaño. Las simulaciones por computadora fijaron que estos núcleos líquidos podrían permanecer así entre 10 millones hasta 1.000 millones de años, dependiendo de las capas exteriores del cometa. Las últimas simulaciones son algo ambiguas y no se puede concluir sobre lo que pasaría en estos cuerpos.
De ahí la importancia de las misiones Rosetta (ESA) y Stardust (NASA), después de fracasada la misión CONTOUR (Comet Nucleus Tour). La misión Rosetta fue lanzada el 2 de marzo del 2004 y alcanzará al cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko en 2014; inicialmente estaba programada para encontrarse con el cometa Wirtanen, pero retrasos en su lanzamiento hicieron perder la ventana de lanzamiento, siendo reprogramada para el cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko. La sonda Stardust se aproximó el 2 de Enero del 2004 a menos de 200 km del cometa Wild 2, logrando extraordinarias imágenes del núcleo cometario y recolectando muestras de su cola en una gel especial. La sonda CONTOUR, lanzada en julio del 2002, tenía previsto encontrarse con los cometas Encke en noviembre de 2003, Schwassmann-Wachmann-3 en junio de 2006 y d'Arrest en 2008, pero no pudo ser colocada en la órbita de transferencia deseada.
Dependiendo de los mecanismos desarrollados en el seno del cometa, la vida puede tener tres orígenes:
Fototrópica: proveniente de la luz.
Heterotrópica: proveniente de acción directa de los organismos.
Quimotrópica: proveniente de reacciones químicas inorgánicas.
En principio, heterótropos y quimótropos podrían evolucionar dentro de los núcleos cometarios. Ahí encontrarían agua líquida y material orgánico para proporcionar los bloques básicos para la constitución de la vida de las primeras células, así como su comida si fuera heterótropo o los químicos como el hidrógeno y el anhídrido carbónico, que utilizaría si fuera quimótropo.
Las corrientes convectivas impulsadas por la expulsión de calor revolverían esta sopa primordial. Incluso se ha sugerido que los granos minerales de cometas serían excelentes sitios para las formas tempranas de vida basadas en la química inorgánica. Dado lo poco que sabemos del origen de la vida en la Tierra, la mayoría de nuestras teorías pueden aplicarse al centro líquido de cometas
Si la vida se origina de manera individual en los cometas, se podría dar el caso de una vida diferente dentro de cada uno. ¿Se puede conciliar esto con la observación de un solo tipo de vida en la Tierra? Toda la vida terrestre es bioquímicamente idéntica; todos los organismos usan el mismo código genético de ADN y los mismos 20 aminoácidos para construir las proteínas. Parece improbable que esa vida se haya originado exactamente de la misma manera en todos los cometas.
Podría ser que los organismos en el planeta son todos descendientes de las formas de vida del primer cometa, que con éxito infectó la Tierra estéril. Si algunas formas de vida llegaron rezagadas en cometas subsecuentes, pueden haber tenido esfuerzos infructuosos para encontrar nichos entre los residentes enconchados. Con esta secuencia, la vida en la Tierra sería distinta de la vida en cualquier cometa en particular.
Por otro lado, si los cometas fueran meramente vehículos que traen la vida de fuera del Sistema Solar, entonces toda la vida en todos los cometas sería la misma e igual a la vida en la Tierra. De ser así, esta circunstancia sería una ayuda y un estorbo para los científicos que realizan la búsqueda de vida en los cometas: una ayuda porque se sabría de una manera clara lo que se busca, pero un estorbo porque sería muy difícil evitar la contaminación por microbios terrestres similares.
Claro, la idea que la vida se levantó en los cometas es especulativa. Más cierto es el papel menos directo que los cometas probablemente jugaron en el origen de vida en la Tierra - no trayendo la vida, pero si los compuestos orgánicos (agua y otros materiales) de los que la vida depende.
Muchos de los objetos que impactaron nuestro planeta durante el bombardeo primigenio, eran cometas cargados con el agua, nitrógeno, y anhídrido carbónico: precisamente los compuestos volátiles necesarios para hacer de la temprana Tierra un lugar para la vida. Mucho del material frágil orgánico en los cometas se habría destruido en el rápido y ardiente impacto con la Tierra, pero los pedazos de corteza cometaria que escaparon de la incineración, se habrían diseminado por grandes extensiones del planeta y el espacio, con partículas ricas en compuestos orgánicos. Incluso hoy, estas partículas son colectadas por la Tierra y debido a su tamaño pequeño, no se funden o se evaporan completamente en la entrada atmosférica.
Los impactos de grandes cometas habrían provocado extinciones masivas de especies. Si el cometa es muy grande podría esterilizar la Tierra y conducirla a reiniciar los procesos que desencadenarían de nuevo la vida en ella. De aquí podemos concluir que los impactos cometarios han jugado un papel primordial en la evolución del planeta y sus especies.
Cualquier cometa que transportase agua y carbono, necesarios para la biosfera, también trajo la vida a la Tierra desde las profundidades de nuestro Sistema Solar.
Ahora una pregunta que se hacen los científicos planetarios es ¿Pueden existir las mismas posibilidades en otros sistemas planetarios? Hasta el momento sólo existe evidencia directa de nubes de cometas en torno a las estrellas 47 Ursae Majoris, Beta Pictoris (gracias a la sonda FUSE, Far Ultraviolet Spectroscopic Explorer) y CW Leonis (sonda SWAS, Submillimeter Wave Astronomy Satellite).
Otra incertidumbre es la distribución y tamaño de los exoplanetas (planetas fuera del Sistema Solar). Para que los cometas jueguen un papel importante en el surgimiento de la vida en los planetas tipo Tierra, deben haber planetas gigantes hacia el exterior del sistema planetario, de manera que actúen como barrenderos o esparcidores de cometas en curso de colisión con planetas más hospitalarios, localizados más cerca a la estrella central, dónde el agua puede permanecer en estado líquido.
El próximo paso en la investigación de la posibilidad de vida en los cometas será analizar sus materiales orgánicos. Una firma de vida en la Tierra es el uso de sólo aminoácidos levógiros (compuestos que en solución, hacen girar hacia la izquierda, el plano de la luz polarizada) y no dextrógiro (giro hacia la derecha). Esta selectividad, conocida como Chiralidad, no está asociada con cualquier proceso no biológico conocido (con la pequeña excepción de la fuerza nuclear débil, que genera un minúsculo exceso de variedad levógira). Encontrar en los compuestos orgánicos dentro de los cometas, esta clara chiralidad sería una buena evidencia de nuestro origen biológico.
Finalmente, una búsqueda completa de vida en los cometas requerirá de muestras del material de la superficie cometaria y de sus profundidades devueltas a la Tierra. Los análisis posteriores pueden revelar mucho de una de las más grandes interrogantes científicas.
Revisando el último disco de MUSE, encontre este tema para variar genial :'(
Is your secret safe tonight?
And are we out of sight?
Or will our world come tumbling down?
Will they find our hiding place?
Is this our last embrace?
Or will the walls start caving in?
(It could be wrong, could be wrong)
But it should've been right
(It could be wrong, could be wrong)
Let our hearts ignite
(It could be wrong, could be wrong)
Are we digging a hole?
(It could be wrong, could be wrong)
This is outta control
(It could be wrong, could be wrong)
It could never last
(It could be wrong, could be wrong)
Must erase it fast
(It could be wrong, could be wrong)
But it could've been right
(It could be wrong, could be...)
Love is our resitance They keep us apart and they won't stop breaking us down And hold me, our lips must always be sealed
If we live our life in fear
I'll wait a thousand years
Just to see you smile again
Quell your prayers for love and peace
You'll wake the thought police
We can hide the truth inside
(It could be wrong, could be wrong)
But it should've been right
(It could be wrong, could be wrong)
Let our hearts ignite
(It could be wrong, could be wrong)
Are we digging a hole?
(It could be wrong, could be wrong)
This is outta control
(It could be wrong, could be wrong)
It could never last
(It could be wrong, could be wrong)
Must erase it fast
(It could be wrong, could be wrong)
But it could've been right
(It could be wrong, could be...)
Love is our resistance! They keep us apart and won't stop breaking us down And hold me, our lips must always be sealed
The night has reached its end
We can't pretend
We must run
We must run
It's time to run
Take us away from here
Protect us from further harm
Resistance!
Aquí la traducción:
Tu secreto esta a salvo esta noche?
Estamos fuera de vista?
O se vendrá derrumbando nuestro mundo?
Encontrarán ellos nuestro escondite?
Es este, nuestro último abrazo?
O las paredes empiezan a desmoronarse?
Esto podría ser incorrecto
Pero debe estar siendo justo
Esto podría ser incorrecto
Dejemos que nuestros corazones se enciendan
Esto podría ser incorrecto
Estamos cavando un agujero
Esto podría ser incorrecto
Esto esta bajo control
Esto podría ser incorrecto
Esto nunca podía durar
Esto podría ser incorrecto
Debo borrar esto de prisa
Esto podría ser incorrecto
Pero debe estar siendo justo
El amor es nuestra resistencia ellos nos mantienen separados y no se van a detener hasta vernos divididos sostenme, nuestros labios siempre estarán sellados.
Si vivimos nuestras vidas en el miedo
Esperare mil años
Sólo para verte sonreír otra vez
Reprime tus oraciones por el amor y la paz
Vas a despertar la noción de los policías
podemos ocultar la verdad en nuestro interior.
La noche ha llegado a su fin
No podemos disimular
Debemos correr
Debemos correr
Es hora de correr
tomemos nuestros caminos, lejos de aquí
protejámonos de futuros males
¡Resistencia!.
Me preguntaba si este síndrome era aplicable también en el amor? Será posible que uno se "enamora" a veces de la persona que le quita a uno lo mejor de sus sentimientos y nos va matando poco a poco? Lea y saque sus propias conclusiones.
El síndrome de Estocolmo es una respuesta psicológica en el que la víctima de secuestro, o persona detenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador. En ocasiones, los prisioneros pueden acabar ayudando a los captores a alcanzar sus fines o evadir a la policía.
Debe su nombre a un hecho curioso sucedido en la ciudad de Estocolmo, Suecia. En 1973 se produjo un robo en el banco Kreditbanken de la mencionada ciudad sueca. Los delincuentes debieron mantener como rehenes a los ocupantes de la institución durante 6 días. Al entregarse los captores, las cámaras periodísticas captaron el momento en que una de las víctimas besaba a uno de los captores. Y, además, los secuestrados defendieron a los delincuentes y se negaron a colaborar en el proceso legal posterior.
Causas
El síndrome de Estocolmo puede parecer curioso a primera vista. La literatura menciona varias posibles causas para tal comportamiento:
Tanto el rehén o la víctima como el autor del delito persiguen la meta de salir ilesos del incidente, por ello cooperan.
Los rehenes tratan de protegerse, en el contexto de situaciones incontrolables, en las cuales tratan de cumplir los deseos de sus captores.
Los delincuentes se presentan como benefactores ante los rehenes para evitar una escalación de los hechos.
De aquí puede nacer una relación emocional de las víctimas por agradecimiento con los autores del delito. Con base de la historia de desarrollo personal se puede ver el acercamiento de las víctimas con los delincuentes, una impresión en la edad infantil. Un infante aprende que uno de los padres está enojado, aunque sufre por ello, puede tranquilizarlo por el desvanecimiento de los comportamientos "malos/enojados" y como prueba contraria trata "comportarse bien", puede activar este reflejo en una situación extrema.
La pérdida total del control, que sufre el rehén durante un secuestro, es difícil de digerir. Se hace soportable en el que la víctima se trata de convencer a sí misma, ya sea por su propia voluntad, por ejemplo: se identifica con los motivos del autor del delito.
Situaciones
De acuerdo con el psicólogo Nils Bejerot, el síndrome de Estocolmo es más común en personas que han sido víctimas de algún tipo de abuso, tal es el caso de:
Rehenes
Miembros de una orden de culto.
Niños con abuso psicológico.
Prisioneros de guerra.
Prisioneros de campos de concentración.
Víctimas de incesto.
Casos famosos
Patricia Hearst durante el atraco protagonizado por el SLA en el banco Hibernia.Otros casos famosos incluyen rehenes de aviones y otras personas secuestradas, Patricia Hearst, nieta del influyente y poderoso editor William Randolph Hearst, quien, después de haber sido retenida por una organización terrorista (el Ejército Simbiótico de Liberación), se unió a ellos varios meses después de haber sido liberada.
Otros usos
Fuera del contexto criminal una forma de que el síndrome puede ocurrir es en el entrenamiento militar básico, en el cual este es una experiencia ligeramente traumática con la meta de formar ligas entre las unidades militares, que seguirán siendo leales entre sí, aún en situaciones de peligro de muerte.
Similarmente, los efectos del sistema de las "novatadas" en la introducción a grupos (tales como fraternidades y las hermandades de mujeres) se han comparado al síndrome. En la antropología cultural un síntoma similar común es la captura de la novia.
Lealtad a un abusador más poderoso - a pesar del peligro que esta lealtad pone a la víctima de abuso- es común entre víctimas de abuso doméstico, los maltratados y el abusador de infantes (infantes dependientes). En muchos casos las víctimas eligen seguir siendo leales a su abusador, y eligen no dejarle, incluso cuando se les ofrece una colocación segura en hogares adoptivos o casas de seguridad. Este síndrome fue descrito por los psicoanalistas de la escuela de la teoría de las relaciones del objeto como el fenómeno de la identificación psicológica con el abusador poderoso.
They will not force us They will stop degrading us They will not control us We will be victorious
Dice el último track de la agrupación británica Muse titulado Uprising.
El presente artículo es una versión abreviada de «The Sino-Russian Alliance: Challenging America’s Ambitions in Eurasia», publicado por el Center for Research on Globalization.
Como anunciara Zbigniew Brzezinski, la estrategia euroasiática de Estados Unidos provocó como respuesta un acercamiento entre Rusia y China. Aunque todo está concebido para minimizar la importancia de los tratados concluidos entre ambas, las dos grandes potencias continentales están construyendo una verdadera alianza militar frente a la coalición anglosajona y sus aliados. Mahdi Darius Nazemroava devela los verdaderos objetivos de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) y de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC).
El gran ajedrez: La alianza chino-rusa, desafío a las ambiciones de Estados Unidos en Eurasia
Según la tercera ley de Newton sobre el movimiento «toda acción provoca una reacción igual y en sentido opuesto». Esta ley es aplicable a las ciencias sociales, sobre todo cuando se trata de las relaciones sociales y de geopolítica.
La alianza Estados Unidos-Reino Unido se ha embarcado en un gran proyecto por el control de los recursosenergéticos mundiales. Sus acciones han provocado una serie de reacciones complejas, desembocando en la creación de una coalición euroasiática que se prepara para desafiar al eje anglosajón.
El cerco de Rusia y China, fracaso de las ambiciones globales anglosajonas
«Asistimos hoy a un uso extremo, casi sin freno, de la fuerza militar en las relaciones internacionales, fuerza que sume al mundo en un abismo de conflictos permanentes. El resultado de ello es que no tenemos suficiente fuerza para encontrar una solución global a ninguno de esos conflictos. También se hace imposible llegar a un arreglo político. Observamos un desprecio cada vez mayor por el derecho internacional. Y las normas legales independientes se aproximan en realidad al sistema jurídico de un solo país. Un país, Estados Unidos, ha desbordado sus fronteras nacionales en todos los sentidos.»
Lo que los dirigentes y altos responsables estadounidenses llaman «nuevo orden mundial» es lo que rusos y chinos consideran un «mundo unipolar». Es la visión, o la alucinación, según cómo se miren las cosas, que venido a allanar el abismo entre Pekín y Moscú.
China y Rusia están muy concientes de que son los blancos de la alianza anglosajona. Su temor común a verse cercadas las ha llevado a acercarse una a la otra. No fue por casualidad que, el mismo año en que la OTAN bombardeaba Yugoslavia, el presidente chino Jiang Zemin y el presidente ruso Boris Yeltsin hicieron una declaración común durante una histórica cumbre, en diciembre de 1999, que reveló que China y la Federación Rusa iban a unir sus fuerzas para oponerse al «nuevo orden mundial». En realidad, las bases de aquella declaración habían sido establecidas en 1996, cuando ambas partes expresaron su oposición a la imposición de la hegemonía mundial de un solo Estado.
Tanto Jiang Zemin como Boris Yeltsin declararon que todos los Estados naciones debían ser tratados de la misma manera, gozar de seguridad, respetar la soberanía de los demás y, ante todo, no inmiscuirse en los asuntos internos de los demás Estados. Estas palabras iban dirigidas al gobierno estadounidense y sus aliados.
Balkanizar a Rusia y a China
Los chinos y los rusos pedían además el establecimiento de un orden económico y político mundial más equitativo. Indicaron que Estados Unidos apoyaba movimientos separatistas en ambos países y subrayaron los esfuerzos de los estadounidenses por balkanizar y finlandizar a los países de Eurasia.
Estadounidenses influyentes, como Zbigniew Brzezinski, ya habían defendido la idea de una descentralización y finalmente de una división de la Federación Rusa [2].
Chinos y rusos publicaron una declaración en la que afirmaban que la instalación de un escudo internacional antisimiles y la violación del Tratado ABM sobre la limitación de los sistemas de misiles antimisiles desestabilizarían y polarizarían el mundo. En 1999 estaban concientes de lo que se estaba preparando y de la dirección tomada por Estados Unidos. En junio de 2002, menos de un año antes del desencadenamiento de la «guerra global contra el terrorismo», George W. Bush anunció que Estados Unidos se retiraba del Tratado ABM.
El 24 de julio de 2001, menos de un mes antes del 11 de septiembre, China y Rusia firmaron el Tratado de Buena Vecindad, de Amistad y de Cooperación. Se trataba de un pacto –formulado en términos moderados– de defensa mutua contra Estados Unidos, la OTAN y la alianza militar asiática, apoyada por Estados Unidos, que cerca a China.
El pacto militar de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) está formulado de la misma forma. Conviene señalar también que el artículo 12 del Tratado Bilateral Chino-Ruso de 2001 estipula que China y Rusia colaborarán para mantener el equilibrio mundial, respetar «los acuerdos fundamentales relativos a la preservación y el mantenimiento de la estabilidad estratégica» y estimular «el proceso de desarme nuclear». Al parecer se trata, en este caso, de una alusión a la amenaza nuclear que representa Estados Unidos.
«Una coalición chino-ruso-iraní» para cerrarle el paso a Estados Unidos y al Reino Unido
Como reacción ante los esfuerzos anglosajones tendientes a cercar y finalmente a desmantelar China y Rusia, Moscú y Pekín unieron sus fuerzas y la OCS evolucionó poco a poco para convertirse en una poderosa entidad internacional en pleno corazón de Eurasia.
Los principales objetivos de la OCC son de carácter defensivo. Sus objetivos económicos son integrar y unir las economías euroasiáticas ante los ataques y las manipulaciones de la «trilateral» Estados Unidos-Europa Occidental-Japón, que controla una parte importante de la economía global.
La carta de la OCS fue creada también, siguiendo la jerga de la seguridad nacional occidental, con el fin de luchar contra «el terrorismo, el separatismo y el extremismo». Las actividades terroristas, los movimientos separatistas y los movimientos extremistas de Rusia, China y Asia Central gozan todos tradicionalmente con el financiamiento, las armas y el apoyo clandestino de los gobiernos británico y estadounidense. Varios movimientos separatistas y extremistas que han desestabilizado países miembros de la OCS tienen incluso oficinas en Londres.
Irán, la India, Pakistán y Mongolia son miembros observadores de la OCS. El status de observador de Irán es engañoso ya que ese país es miembro de facto. Dicho status tiene como objetivo ocultar la naturaleza de la cooperación trilateral entre Irán, Rusia y China, de manera que la OCS no pueda ser demonizada atribuyéndole la categoría de organización militar «antiamericana» y «antioccidental».
Los objetivos declarados de China y Rusia consisten en garantizar la continuidad de un «mundo multipolar». En su libro The Grand Chessboard, American Primacy and Its Geostrategic Imperatives publicado en 1997, Brzezinski advertía en contra de «la creación o el surgimiento de una coalición euroasiática» que «pudiera finalmente tratar de desafiar la supremacía americana» [3]. Brzezinski designaba esta potencial coalición euroasiática bajo la apelación de «alianza antihegemónica» y estimaba que estaría conformada «por una coalición chino-ruso-iraní» y que su columna central sería China [4]. Se trata de la OCS y de varios gobiernos eurasiáticos vinculados a ella.
Brzezinski advierte sobre una coalición chino-ruso-iraní
En 1993, Brzezinski escribía: «Al evaluar las futuras opciones de China, hay que tener en cuenta también la posibilidad de que una China económicamente próspera y políticamente segura de sí misma –pero que se sienta excluida del sistema global y decida convertirse a la vez en defensora y líder de los Estados desposeídos del mundo– decida representar no sólo un desafío doctrinal evidente sino también un poderoso desafío geopolítico para el mundo trilateral dominante [Estados Unidos, Europa Occidental y Japón].» [5]
Brzezinski lanza una advertencia: «La respuesta de Pekín al cuestionamiento del statu quo global pudiera ser la creación de una coalición chino-rusa-iraní»: «Para los estrategas chinos, ante la coalición trilateral Estados Unidos-Europa-Japón, la respuesta geopolítica más eficaz bien pudiera consistir en tratar de crear una triple alianza que asociara a China con Irán en la región del Golfo Pérsico y con Rusia en la zona de la ex Unión Soviética [y de Europa Oriental]» [6]. Brzezinski prosigue diciendo que la coalición chino-ruso-iraní, que el llama «coalición antiestablishment», podría ser un poderoso imán para otros Estados [por ejemplo, Venezuela] descontentos con el statu quo.
Brzezinski escribía además, en 1997, que «la tarea más urgente [para Estados Unidos] era garantizar que ningún Estado o grupo de Estados pueda adquirir la capacidad necesaria para expulsar a Estados Unidos de Eurasia o por lo menos reducir considerablemente su decisivo papel de árbitro.» [8]. Es posible que sus advertencias hayan caído en el olvido ya que Estados Unidos fue desalojado de Asia Central y sus fuerzas armadas fueron expulsadas de Uzbekistán y de Tadjikistán.
Fracaso de las «revoluciones de terciopelo» en Asia Central
Asia Central ha sido objeto de varios intentos de cambio de régimen, intentos que gozaron del apoyo de británicos y estadounidenses. Estas tentativas estaban caracterizadas como revoluciones de terciopelo similares a la «Revolución naranja» de Ucrania [9] y a la «Revolución de las rosas» de Georgia [10].
Estos movimientos financiados por Estados Unidos fracasaron en Asia Central, con excepción de Kirguizistán donde la «Revolución de los tulipanes» fue parcialmente exitosa.
Como consecuencia, el gobierno estadounidense sufrió importantes reveses en Asia Central. Todos los dirigentes de la región se distanciaron de Washington.
Rusia e Irán también han obtenido mercados energéticos en la región. Los esfuerzos que Estados Unidos realizó durante décadas por desempeñar un papel hegemónico en Asia Central fueron al parecer barridos de la noche a la mañana. Fracasaron las revoluciones de terciopelo que apoyara Washington. Las relaciones con Uzbekistán no se vieron entonces particularmente afectadas.
Uzbekistán se encuentra bajo la dirección del muy autoritario presidente Islam Karimov. A partir de mediados de los años 1990, este fue incitado a unirse a la alianza anglosajona y a la OTAN. Cuando trataron de asesinarlo, Karimov sospechó que el Kremlin había tratado de eliminarlo a causa de su política independiente. Esto llevó a Uzbekistán a salir de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Pero al cabo de varios años, Islam Karimov cambió de opinión en cuanto quién había tratado de eliminarlo.
Según Brzezinski, Uzbekistán era un obstáculo importante para todo nuevo intento de Rusia por tratar de controlar el Asia Central y era prácticamente insensible a las presiones rusas. Es por ello que le parecía importante convertir Uzbekistán en un protectorado estadounidense en Asia Central.
Uzbekistán cuenta con las fuerzas armadas más importantes de Asia Central. En 1998, estas realizaron maniobras con las tropas de la OTAN. El país se militarizaba considerablemente, siguiendo el ejemplo de Georgia, en el Cáucaso. Estados Unidos le prestó una ayuda financiera muy importante, para desafiar al Kremlin en Asia Central. Y participó en el entrenamiento de las fuerzas armadas uzbecas.
Al desencadenar la «guerra global contra el terrorismo», en 2001, Uzbekistán, aliado de los anglosajones, ofreció inmediatamente a Estados Unidos bases e instalaciones militares en Karshi-Khanabad.
Los dirigentes del país sabían ya adonde conduciría esta «guerra». Para desesperación del gobierno de Bush junior, el presidente uzbeco formuló entonces una política independiente. La luna de miel entre Uzbekistán y la alianza anglosajona llegó a su fin cuando Washington y Londres concibieron el posible derrocamiento de Karimov, que les parecía ya demasiado independiente. Sus intentos fracasaron, lo cual dio lugar a una modificación de las alianzas geopolíticas.
Los trágicos acontecimientos de Andizan, acaecidos el 13 de mayo de 2005, determinaron la ruptura con la alianza anglosajona. La población de la ciudad de Andizan fue incitada a enfrentarse a las autoridades de Uzbekistán, lo cual dio lugar a que las fuerzas de seguridad desataran una violenta represión, con saldo de numerosos muertos entre los manifestantes. Al parecer, grupos armados estuvieron implicados. Los medios de difusión estadounidenses, británicos y europeos insistieron en las violaciones de los derechos humanos, sin mencionar el papel clandestino que había desempeñado la alianza anglosajona. Uzbekistán consideró responsables a Estados Unidos y Gran Bretaña, acusándolos de haber fomentado la rebelión.
M.K. Bhadrakumar, ex embajador de la India en Uzbekistán (de 1995 a 1998), reveló que el Hezbut Tahrir (HT) fue uno de los partidos acusados por el gobierno uzbeco de haber azuzado a la muchedumbre en Andizan [11]. Ya en aquel entonces, dicha agrupación venía desestabilizando Uzbekistán y recurriendo a la violencia. Su cuartel general estaba en Londres y gozaba del apoyo de los británicos. Londres era el centro a partir del cual se movían numerosas organizaciones similares al servicio de los intereses anglosajones en diferentes países, como Irán y Sudán, mediante campañas de desestabilización. Uzbekistán comenzó incluso a tomar medidas autoritarias contra las ONGs después de los trágicos acontecimientos de Andizan.
La alianza anglosajona aplicó una mala estrategia en Asia Central. Uzbekistán salió oficialmente del GUUAM, grupo dirigido contra Rusia con apoyo de EE.UU. y de la OTAN. El 24 de mayo de 2005, el GUUAM se convirtió de nuevo en GUAM (Georgia, Ucrania, Azerbaiján y Moldavia).
El 29 de julio de 2005, los soldados estadounidenses recibieron la orden de salir de Uzbekistán en un plazo de 6 meses [12]. Se les hizo saber a los estadounidenses que se habían convertido en indeseables, en Uzbekistán y en Asia Central. Rusia, China y la OCS se asociaron al pedido de Uzbekistán. Estados Unidos abandonó su base en noviembre de 2005.
El 26 de junio de 2006, Uzbekistán volvió a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) y se realineó nuevamente junto a Moscú. El presidente uzbeco se convirtió, junto con Irán, en ferviente partidario de la idea de sacar totalmente a Estados Unidos del Asia Central. En cambio, Kirguizistán ha continuado permitiendo que Estados Unidos utilice la base aérea de Manas, aunque con restricciones y en medio de un clima precario. El gobierno de ese país precisó que no tolerará la utilización de su territorio para la realización de operaciones militares contra Irán.
Señores, esto es lo que pasa en el mundo y nadie se da cuenta o peor aún NO QUIEREN abrir los ojos ante las peligrosas intenciones del PAÍS AGRESOR (Estados Podridos de Norteamérica).
PERUMIN - Convención Minera es un evento internacional organizado cada dos años por el Instituto de Ingenieros de Minas del Perú desde 1954.
Es uno de los "eventos" mineros más importantes en Latinoamérica y promueve el intercambio tecnológico entre los profesionales asistentes y la oportunidad de negocios entre las empresas participantes...
Este evento brinda a los profesionales, empresarios e inversionistas del mundo entero, la oportunidad de reunirse e intercambiar bla bla bla bla.... y bla...
En Arequipa, anualmente se "celebra" la Convención Minera. Como siempre estos tipos llegan a mi ciudad sin tener pasaporte y piensan que pueden hacer lo que les da la regalada gana aquí. Durante esos días gran parte de la población en Arequipa se bajan el calzón por estos tipos (hasta vienen prostitutas de Lima para el evento) y demás cosas... en fin!.
Estos señores (cabe aclarar, no todos) piensan que Arequipa es su pueblito del cuál salieron cuando eran adolescentes o que es su campamento minero en el cuál andan aislados del mundo exterior durante casi todo el año y vienen a infringir la ley de orden y limpieza.
Señores en mi ciudad se respeta el orden, la limpieza, aquí no se corre a 100Km x hora en la Av. Goyeneche o peor aún a 120Km x hora en zona residencial con el volumen de sus camionetas a full (para variar). Pero claro esta que si atropellan a alguien o chocan o ensucian o maltratan o joden a la gente LA MINA PAGA NO?
Por favor si quieren comportarse como seres humanos empiecen por respetar las normas de tránsito y limpieza de mi ciudad, caso contrario regresen a su campamento minero y hagan toda la cochinada que quieran alla.
Nietzch dijo: "Todas las cosas deben mostrarse terroríficas y monstruosas, para que puedan ser recordadas en el corazón de la humanidad"
El General Dwight D. Eisenhower tenia razon al ordenar que fuesen hechas las peliculas y las fotos. Exactamente, como fue previsto hace cerca de 60 años…
Es una cuestion de Historia recordar que, cuando el Supremo Comandante de las Fuerzas Aliadas, Gral. Dwight D. Eisenhower encontro las víctimas de los campos de concentracion, ordeno que fuesen hechas el mayor número posible de fotos, e hizo que los alemanes de las ciudades vecinas fuesen guiados hasta aquellos campos e incluso hasta que enterrasen los muertos. Y el motivo, él lo explico asi: "Que se tenga el máximo de documentacion – hagan filmes, graben testimonios – porque ha de llegar un dia en que algun idiota se va plantar y decir que esto nunca sucedio”.
Recientemente, el Reino Unido (¿?) eliminó el Holocausto de sus currículos escolares porque 'ofendia' a la poblacion musulmana, que afirma que el Holocausto nunca sucedio...
Este es un presagio intimidante sobre el miedo que está afectando al mundo, y al cual cada país se está dejando llevar muy facilmente.
Ahora mas que nunca, paises como Iran entre otros sosteniendo que el 'Holocausto fue un mito', se torna imperativo hacer que el mundo jamas olvide.
"Todo lo que es necesario para el triunfo del mal, es que los hombres de bien no hagan nada'. (Edmund Burke)."
Ciertamente, pensamos que esta barbarie nunca más se iba a repetir, pero el ser humano no aprende de sus errores. Una muestra reciente y muy dolorosa para el mundo fué invasión de los Estados Unidos de Norteamérica a Irak. Toda una gran farsa se armo con respecto al "atentado" del World Trade Center para levantar la ira de los americanos solamente por su ambición de controlar a un país que lamentablemente tuvo la mala suerte de tener un recurso natural de vital importancia para EL MONSTRUO AMERICANO como es el petroleo.
Hoy en día hay otras formas de "asesinatos". Un ejemplo claro de esto es la firma de TLC'S de los paises de América Latina con E.E.U.U. (un ejemplo claro es lo que ahora queda de Costa Rica). Pero claro, ya no es aceptable que la gente muera por armas como en las dos primeras guerras cierto? Nooo, eso no, es inaceptale! Hoy en día la gente muere por firmas de tratados por decisiones de los gobiernos presionados por el PAÍS AGRESOR.
Yo me pregunto: estos nuevos sistemas de "agresión" no son a las finales tan o más dañinos como lo sucedido hace 60 años? Hoy en día hay más tecnología, intereses realmente monstruosos por los recursos naturales sin importar los paises que los tiene y la gente que vive de ellos. Hoy en día se mata con un bolígrafo en vez de una pistola.
La imágenes son contundentes, pero realmente somos concientes de lo que sucedió? o simplemente no nos queda más que olvidar el nivel de maldad que puede tener el ser humano en su ser? Esta barbarie se sigue repitiendo día a día en nuestros paises bajo la atenta mirada del gobierno que no hace sino ignorar el sufrimiento de su gente, su pueblo.
En mi país, la gente muere de frio. Niños enfermos mueren de desnutrición y de hambre (como podría morir de hambre un niño que nunca se pudo llenar el estómago de alimentos y poder saber que es el hambre luego?) No tiene opción más que morir mientras la "gente" indiferente ante su sufrimiento se escandaliza día a día por sucesos de la "farándula" local o pasan sus sábados en la noche viendo "reallyties" donde una sarta de de enfermos bailan como monos amaestrados dando un espectáculo honestamente deplorable o peor aún todo el escándalo que se armó por una maldita sepa que por la ignorancia de la gente se le dió demasiada importancia dejando de lado lo que es realmente importante en el país.
La frivolidad de la gente esta llevando a mi país y a este planeta al caos total. La indiferencia y la falta interés por saber que es lo que realmente pasa alrededor nuestro es el principal motivo por el que siguen repitiéndose este tipo de cosas.
Viernes 28 de agosto. Estuvimos en una cena con el artista nacional PELO MADUEÑO. No hay mucho que decir de Pelo que no se resuma en: UN TIPAZO...! Aparte de ser un excelente crédito nacional, el músico es una persona muy sencilla y con una postura bastante clara respecto a su rol de comunicador social y artista.
Ya es hora de que desasnemos a la gente que anda escuchando grupo 5, yaipen y no se que otra clase de engendros del mal!!! Eso, señores NO ES MÚSICA.
Debo agradecer a mi brother Angel Campos "Chetes" por la invitación, al "Kabu"por hacerme firmar mi disco y a Radio Panorama 96.5 Programa NO MEJORAS por organizar esta clase de eventos en Arequipa.
Aquí la bio del artista:
Jorge “Pelo” Madueño nació en Lima-Perú, y está en la música desde niño, cuando recibía las clases de piano clásico en una casa en Lima, compartiendo el instrumento regalado por la abuela con sus otros cuatro hermanos bajo la atenta mirada de su padre Jorge, un compositor y director de orquesta, hoy brillante maestro de ciencias musicales. Su camino musical se inicia a los 15 años, cuando a las filas de la mítica banda punk Narcosis, forma parte de la emergente escena underground limeña, escenario donde se desarrollaron sus primeros años sobre las tablas.
Narcosis, junto a Leuzemia, fueron parte representativa del “movimiento subterráneo”, “rock subte” o punk local, allá por 1984. Un movimiento caracterizado por la independencia, la autogestión, la libertad de expresión, y que juntó no sólo a músicos y bandas, sino a todo un colectivo de artistas con necesidad de expresar sus inconformidades como ciudadanos en un país con un alto grado de terrorismo y corrupción institucional: directores de fanzines, fotógrafos, músicos, pintores. El tema “Destruir”, llegó a convertirse en un himno generacional para los implicados y seguidores de este movimiento, y para todos aquellos testigos y víctimas de la alta agresividad cotidiana que se vivió en la década de los 80’s en el Perú.
Con Narcosis lanza la maqueta Primera Dosis, la misma que es reeditada en CD en el año 2000. De corte contestatario y estrictamente punk, el grupo se desbanda en 1986 tras Acto de Magia, testimonio en directo de la época.
En 1986 es convocado a tocar la batería con la banda de punkrock Eructo Maldonado, con quienes edita los discos Qué pachó? (1986) y Rómpele la pechuga! (1988). Empiezan las primeras apariciones televisivas, las mejoras técnicas en grabación y directo, y se abre un poco del circuito meramente “subterráneo”.
En esa época además graba y edita un material muy tecno pop junto al bajista de la banda (Félix Torrealba), un proyecto de estudio grabado caseramente que bajo el nombre de “El Sueño de Alí”, dejó una maqueta editada (“En el valle del placer”) con un tiraje muy limitado, y que se distribuyó únicamente en el circuito alternativo.
Durante unas sesiones de grabación, Pelo conoce a Micky Gonzáles, quien lo invita a formar parte de su banda como baterista, una de las bandas más exitosas y novedosas en el Rock Pop de ese momento. Debuta en un concierto en Huancayo en un “mano a mano” entre Miki y los legendarios “Shapis”, reyes de la “chicha”, música tropical peruana. Un concierto que marcó el inicio de una etapa totalmente nueva experimentando el hecho de jugar en primera división: macro-conciertos, óptimas condiciones técnicas, viajes, giras, hoteles, playbacks en televisión, vídeos además de incursionar musicalmente en otro terrenos, tener experiencias de grabación importantes, y acercarse a través de Miki a las raíces de la música Afroperuana. Con él con graba los LPs Tantas veces (1988) y Nunca les creí (1989).
